【出 处】：《 法学评论 》 CSSCI 2014年第32卷第3期 102-111页,共10页

【作 者】： 占善刚

【摘 要】 在民事诉讼中，不知的陈述乃是介于自认与否认之间的一种特殊形态的陈述。为平衡双方当事人诉讼上的利益，促使法院早日解明事案，应对不负证明责任的当事人作不知的陈述予以规制。在此问题的处理上，基本上有两种做法：第一种做法以德国法为代表，通过设立不知的陈述的合法要件以限制不负证明责任的当事人作不知的陈述；另一种做法乃以日本法为代表，经由受诉法院依自由心证判断不知的陈述的法律效果以限制不负证明责任的当事人作不知的陈述。无论是在立法论上还是在解释论上，这两种做法之间均存在显著的差异。比较而言，德国法关于不知的陈述之规制路径更符合主张阶段当事人陈述行为的内在规律而可为我国的民事诉讼所借鉴。